79-Г02-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело№79-Г02-12 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего В.И. Нечаева с у д е й Д.П. А л е к с а н д р о в а и К о р ч а п ж и н о й Т . Е .

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2002 г.

постановление председателя суда Усть-Ордынского Бурятского автономного о к р у г а Ш и п и ц ы н а В . И . о т 26 и ю л я 2 0 0 2 г. о п е р е д а ч е д е л а п о и с к у З д ы ш е в о й М.Н. о признании незаконным распоряжения главы Баяндаевской районной администрации о выделении денежных средств М Ч С Р Ф , о возмещении м а т е р и а л ь н о г о у щ е р б а - 10 т ы с . р у б л е й , к о м п е н с а ц и и м о р а л ь н о г о в р е д а - 4 0 т ы с . р у б л е , о б о п л а т е ю р и д и ч е с к о й п о м о щ и в с у м м е 1000 р у б л е й в В е р х о в н ы й Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Заслушав д о к л а д судьи Верховного С у д а Российской Федерации Д.П. Александрова, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Р е ш е н и е м Баяндаевского районного суда от 29 марта 2001 года под председательством судьи Урмаевой Л.А. был частично удовлетворён иск Здышевой М.Н. к Баяндаевской районной администрации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

На это решение прокурором Усть-Ордынского Бурятского автономного округа в президиум суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа принесён протест в порядке надзора.

Постановлением председателя суда Усть-Ордынского Бурятского а в т о н о м н о г о о к р у г а Ш и п и ц ы н а В . И . о т 2 6 и ю л я 2 0 0 2 г. д е л о б ы л о п е р е д а н о в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности при рассмотрении протеста прокурора в порядке судебного надзора. В качестве о с н о в а н и я д л я и з м е н е н и я п о д с у д н о с т и д е л а в п о с т а н о в л е н и и у к а з а н о н а т о , что председатель Баяндаевского районного суда Урмаева Л.А. Указом Президента Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и о т 20 и ю н я 2 0 0 2 г о д а № 6 2 8 н а з н а ч е н а з а м е с т и т е л е м председателя суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. Данные обстоятельства, по мнению председателя суда Усть-Ордынского Бурятского а в т о н о м н о г о о к р у г а , м о г у т быть р а с ц е н е н ы к а к о с н о в а н и я , в ы з ы в а ю щ и е сомнение в беспристрастности судебной коллегии, поэтому рассмотрение дела п о и с к у З д ы ш е в о й М . Н . в суде У с т ь - О р д ы н с к о г о Б у р я т с к о г о а в т о н о м н о г о округа становится невозможным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит постановление председателя суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа ГЛипицына В.И. от 26 и ю л я 2 0 0 2 г. п о д л е ж а щ и м о т м е н е , к а к в ы н е с е н н о е с н а р у ш е н и е м н о р м процессуального права.

В с о о т в е т с т в и и с ч. 1 ст. 47 К о н с т и т у ц и и Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и н и к т о н е может быть л и ш е н права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С о г л а с н о ст. 3 2 1 Г П К Р С Ф С Р д а н н о е д е л о в п о р я д к е н а д з о р а п о д с у д н о президиуму суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

В с и л у ст. 125 Г П К Р С Ф С Р , н а к о т о р у ю с о с л а л с я в с в о ё м п о с т а н о в л е н и и председатель суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, передача дела из одного суда Р С Ф С Р в другой суд Р С Ф С Р по мотивам, указанным в с т а т ь е 122 н а с т о я щ е г о К о д е к с а , п р о и з в о д и т с я н а о с н о в а н и и о п р е д е л е н и я суда по истечении срока на обжалование или опротестование этого определения, а в случае подачи жалобы или принесения протеста - после вынесения о п р е д е л е н и я о б о с т а в л е н и и ж а л о б ы и л и п р о т е с т а без у д о в л е т в о р е н и я .

О с н о в а н и я д л я и з м е н е н и я п о д с у д н о с т и д е л а , п р е д у с м о т р е н н ы е ст. 122 Г П К Р С Ф С Р , в данном случае отсутствуют, а передача д е л а в другой суд е д и н о л и ч н ы м п о с т а н о в л е н и е м п р е д с е д а т е л я суда, а н е о п р е д е л е н и е м суда надзорной инстанции, является незаконной.

П о с к о л ь к у п р а в о н а р а с с м о т р е н и е д е л а в т о м с у д е , к о т о р о м у о н о подсудно, г а р а н т и р о в а н о ч.1 ст. 47 К о н с т и т у ц и е й Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и , т о суд д о л ж е н выносить мотивированное определение в случае, если приходит к выводу с учетом всех обстоятельств, о невозможности рассмотрения дела.

В с о о т в е т с т в и и с о ст. 123 Г П К Р С Ф С Р в с л у ч а е , к о г д а р а с с м о т р е н и е д е л а судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на р а с с м о т р е н и е д р у г о г о суда. П е р е д а ч а д е л а из о д н о г о с у д а в д р у г о й м о ж е т быть произведена в ы ш е с т о я щ и м судом.

В ы ш е с т о я щ и й с у д д о л ж е н осуществлять п е р е д а ч у д е л а в д р у г о й суд путем вьшесения мотивированного определения, которое м о ж е т быть о б ж а л о в а н о л и ц а м и , у ч а с т в у ю щ и м и в д е л е , в в ы ш е с т о я щ у ю судебную и н с т а н ц и ю , ч е м будет обеспечена защита их прав.

Само по себе назначение судьи районного суда, в ы н е с ш е г о решение п о с л е р а с с м о т р е н и я д е л а в суде п е р в о й и н с т а н ц и и , з а м е с т и т е л е м п р е д с е д а т е л я окружного суда, не является основанием для вывода о невозможности рассмотрения дела в порядке надзора в президиуме суда Усть-Ордынского Б у р я т с к о г о а в т о н о м н о г о округа.

Президиум суда Усть-Ордынского Бурятского состоит из пяти судей и полностью сформирован.

автономного округа /Для р а с с м о т р е н и я н а с т о я щ е г о д е л а , у ч а с т и е в к о т о р о м в с и л у ч. 1 ст. 19 Г П К Р С Ф С Р судья Урмаева Л.А. принимать не может, н е о б х о д и м ы й кворум имеется.

Если при рассмотрении дела в порядке надзора будут выявлены иные причины, делающие невозможным рассмотрение дела в этом суде, президиум суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа не л и ш ё н возможности вынести мотивированное постановление по этому вопросу.

Н а о с н о в а н и и п. 2 ст. 317 с у д е б н а я к о л л е г и я п о г р а ж д а н с к и м Верховного Суда Российской Федерации, делам ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление председателя суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 26 июля 2002 года отменить, дело по иску Здышевой М.Н. к Баяндаевской районной администрации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда возвратить в президиум суда УстьОрдынского Бурятского автономного округа для рассмотрения в порядке судебного надзора.

/ у